Difficile journée : l’écriture et l’assemblage de la partie sur les eGroupes est compliquée. Pourtant le plan est simple : les groupes en ligne; leur mophologie; leur évolution; leurs figures (troll et lurkeurs); Usenet vu depuis la psychanalyse; une conclusion prospective et voilà
Et pourtant ! Mon compteur me dit que j’ai passé plus de 11 heures sur la morphologie des eGroupes ! 11 heures ! A ce rythme là, il me faut plus d’une semaine pour écrire le reste ! Et il me reste quoi comme temps ? Ah oui, une semaine. Corrections comprises.
Vous prendrez bien un bout de thèse ? Parce que personnellement,
Les groupes en ligne constituent une situation proche des groupes naturels (famille, groupes de travail) ou dans les groupes thérapeutiques. D’abord, ils fonctionnent sur une modalité qui est proche de l’association libre. En effet, l’écriture en ligne profite de la fluidité des matières numériques ; elle est « quasi-orale » [1]. On y distingue ensuite les transferts sur les membres du groupe ou sur le groupe. Le gestionnaire du groupe sera par exemple assailli de demandes qu’il devra satisfaire immédiatement comme s’il était doué de pouvoirs magiques lui permettant de venir à bout instantanément de toute difficultés. Lorsque le transfert se fait sur le groupe, celui-ci pourra être vécu comme un lieu inépuisable de bonnes ressources à l’abris d’un mondes extérieur perçu comme plus ou moins hostile. La régression que l’on peut observer dans les groupes en ligne a été notée par plusieurs auteurs
Crédit photo : Gotham City at night par Just Us 3
[1] Hert, P. (1999). Internet comme dispositif hétérotopique. Hermes, 25. Retrouvé de http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00000518/PDF/sic_00000518.pdf
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire